A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Idear·Respondent Mujica Mijares Nestor Yonel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 004 Administrativo de Arauca originado en una demanda ejecutiva de menor cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de solicitar se libre mandamiento de pago por el valor contenido en un pagaré, resultante de un crédito agropecuario otorgado a los demandados, que no ha sido pagado.
Al verificar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza porque no está acreditado el presupuesto objetivo.
Lo anterior, en razón a que, verificado el expediente, el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca libró mandamiento ejecutivo a favor del IDEAR, luego, ordenó seguir adelante con la ejecución y surtió el trámite hasta la aprobación de la liquidación del crédito.
Se tiene entonces que en el proceso ejecutivo de menor cuantía adelantado por el IDEAR se profirió auto que ordena seguir adelante con la ejecución.
Existe una decisión que condena al pago de la obligación a la parte ejecutada.
En otras palabras, el asunto culminó su objeto y, en consecuencia, las pretensiones elevadas por la parte ejecutante fueron concedidas.
La Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto por incumplimiento del presupuesto objetivo, pues no hay una causa judicial vigente respecto de la cual se pueda pronunciar el juez que define la competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 004 Administrativo de Arauca, Arauca, respecto de la demanda presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) en contra Nelson Yonel Mujica Mijares y Silvia Elizabeth Ojeda Parales.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6566 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.